“民主、法制、自由、人权、平等、博爱的普世价值，是人类共同追求的价值观”，社会主义民主“需要保证人民的民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利”。

——温家宝

作为总理，说这些话多少是有点“越权”的。

毛泽东和尼克松会见时说的一句话我记忆犹新：“这些（事务性的）问题不是在我这里讨论，而是应该和总理讨论。我和你只讨论哲学问题。”

虽然没有说总理不能讨论哲学问题，但是实际上，中国的总理一直仅仅是、似乎也应该仅仅是一个实干家。

并且温总理的这段话，是赤裸裸地向西方意识形态妥协，所以难免会受到一些攻击。

攻击的要点通常是，总理所谓的“普世价值”，只是西方的价值观，甚至只是西方资产阶级的价值观，最后的结论通常是，根本就没有所谓“普世价值”。

那么，抛开政治成见、阶级（很高兴的是，我们的下一代再也不需要知道这个愚蠢的词汇了）利益，仅仅回到一个“哲学”问题，到底有没有“普世价值”？

答案很简单，有。对于人类来说，馒头比石头好吃，这就是普世价值。

不管你怎么定义“普世价值”这个词，不管你喜不喜欢吃馒头，所有人都认为、都承认、都共识，馒头比石头好吃，所以这就是普世价值，而且是很强的普世价值。

那么，民主、自由是不是普世价值？

我的答案：不是。

如果没有民主，没有自由，人们无法知道其他人的真实价值观念，甚至都没有自己的价值观念，普世价值根本无从谈起。

所以民主自由不是普世价值，而是普世价值的前提。

这样看来，中国那些御用文人认为没有普世价值，是正确的。

在中国，石头是可以比馒头好吃的，只要那几个人这样命令。

不过很显然，那几个人可不会吃石头，大概也不屑于去吃馒头的。