地衣一言堂: 计算机与 Internet

请大家拼命制造垃圾

Tue, 20 May 2008 08:42:24 GMT

我相信很多人——甚至可能是每一个上过网的人都在各种论坛、群和邮箱里看到过这样结尾的短文：

请转发给你所有的群
把上面这段话转发到你所在的每一个群里
是中国人就转发到你拥有的每个群.邮件.
几天内转发多少个人会有好运，否则会倒霉（后面还跟着长长一串铿锵有力的证据）
是中国人的都转发5个群不发死全家，老婆叫人日。

这种垃圾我从来是不屑一顾的，今天实在是有点受不了了。就算文章本身写得再好，加上这么个尾巴，也就成了垃圾甚至毒药。前两条还算是温和的，后面三个就是赤裸裸的人身攻击和诅咒了。

我不提倡大量复制粘贴，偶尔为之还是可以的，但是前提是你要看过、好好看过这篇文章并支持他的观点。请不要再被这种苍白的威胁所胁迫，成为他们在互联网上制造垃圾的帮凶。更请不要制造这种文章——其实你可以看出，有的人甚至习惯于在自己文章的结尾粘贴上这么一句可能并不通顺的话。对这种人，我也实在没什么好说的了。

这段时间，民族情绪又疯狂蔓延起来，这种句子也越来越多，是中国人就转帖，是中国人就不要去家乐福，是中国人就不要买日货，是中国人就捐款，是中国人就……

如果一定要这样违心、这样疯狂才能做一个中国人，我宁可不做中国人。

Windows竟然还支持这种文字

Fri, 29 Feb 2008 05:03:10 GMT

关于开源和虚拟化

Wed, 02 Jan 2008 12:42:24 GMT

既然Klaus提到，就顺着他的说。
开源是一个美丽的梦想，但是也只是梦想而已。目前为止，在PC市场上，还没有一个成功的、可以替代商业软件的开源软件产生过。为什么我强调PC市场，因为我和世界上绝大多数人一样，只用过PC。我一向认为PC才是伟大的东西，而不是大型机、超级计算机，因为PC最直接地让所有人受益，感受到科技的魅力。把世界上所有的Unix换成Windows是可行的，虽然要花不少钱；但是把世界上所有的Windows换成Unix，人类历史至少要倒退十年。所以说，Windows的伟大，是Unix之流远不能及的。

开源软件那可怜的市场占有率决不仅仅是某些人宣称的“习惯”的问题，开源本身有着先天的弊端：

没有明确的利益驱动。现在还远不是共产主义社会，没钱的事情不是没人干，但是总是没有有钱的事情那么多人。最现实地说，微软的工程师可以不用考虑吃饭的问题，而开源软件的作者要。你相信一群没钱的散兵游勇做出来的东西会比那些软件公司花了那么多钱做出来的还要好吗？
没有统一的领导。这本也是开源软件的优点之一，但是随着软件工程越来越庞大，一盘散沙的工作方式很难有高的效率（当然我不怎么清楚开源社区的工作方式，但是可以想象其协调不可能有企业内部那么好）。另外，没有统一的领导导致版本、功能混乱，让用户莫衷一是。Windows有多少版本我知道，Linux有多少发行版，有多少人能数出来？
公开的源代码增加了被攻击的可能性。我从不相信开源软件更安全，这种假象是由其他原因造成的：用户少、平台应用软件少、用户水平高等等。并且没有一份负责任的报告表明开源软件更安全。
开源软件有强烈的开发者倾向。因为不用考虑市场和销量，开源软件的作者倾向于按照自己的思路而不是用户的思路来编写程序，比如倾向于使用命令而不是图形界面。这样的程序，懂得开发的人还会用，甚至比那些商业软件还好用，但是对于绝大多数普通用户，无异于一道不可跨越的鸿沟。这种把普通用户拒之门外的做法还经常成为“高手”炫耀的资本。当然，现在的一些开源社区意识到了这个问题，开始注意微软在2001年提出的“用户体验”这个概念。但是这个差距决不仅仅是几年的时间问题，还有一种强烈的自我中心意识。

开源社区里流行过一篇文章，里面说Linux并没有占领桌面的想法和计划。我不知道到底有没有这种想法，但是我知道，即使有，也是占领不了的。

“插件化”这个词，我还是第一次听说。插件似乎没有一个准确的定义，大概是用来增强某程序功能的组件。如果这个定义没错，所有应用软件都是操作系统的插件，所以，从技术上说，“插件化”这个词是有点奇怪的。

但是我想到了最近很热的一个词，叫虚拟化。这个词很深奥，老实说，我一点也不懂。我印象中的虚拟化，就是同时运行多个操作系统。这个似乎并没有什么很重要的意义。但是，最终的虚拟化将变成一个什么样子？每个程序启动时虚拟一个操作系统，这样，把操作系统完全放到后台，仅仅作为软件和硬件的桥梁。这种想法现在看来是可怕的，应该只有超级计算机才能应付这样大的计算量。但是可以肯定的是，未来软件设计的方向应该是把易用性、智能性、安全性、稳定性、可维护性放在首位，而性能的问题，则交给硬件来处理。

插件化的思路是让一个程序集成更多的功能，这样的好处是节省硬件资源，也可能比较方便。但是，插件——不管是IE还是Firefox或者让插件概念广为人知的winamp，插件都是程序崩溃最可能的原因。而虚拟化的思路是尽量让程序分开运行，提高稳定性（这其实就是WinNT的基本思路和比9x稳定的原因，只是那时的硬件不支持这种方式，于是用软件分割工作区，这种方式的效果当然不如硬件方式）。虚拟化的思路和现在硬件的多核心、多通道趋势是一致的。这种概念看上去比较遥远，它在什么时候能接近现实，很大程度上取决于硬件的发展速度。

2007 IT关键词

Tue, 01 Jan 2008 16:15:04 GMT

Vista, Office 2007

Vista失败了吗？至少我不这么想。我不想再去评价Vista的每个细节，但是我相信没人会否认，不管你喜不喜欢，Vista就是未来的趋势。现在买一台中等配置的PC，你可以装XP，但是迟早，在它退伍前的某一天，还是要装上Vista的，不是吗？有多少2002年的机器到了2005年还在跑Win2000？
相信没有几个人能全面地评价Office套装，能精通里面的一两个组件就已经相当厉害了。就我最常用的Excel来说，2007虽然仍有很大的改进空间，但是比起2003来要好用得多。唯一的问题是兼容性，好在微软有的是钱和耐心。

BD和HD DVD的争论还是没有消停下来，这在我看来是一种很愚蠢的内耗。让消费者有个选择固然是好事，但是在价格奇高、片源奇少的现况下，兼容性的问题只会让消费者和配套产品的制造商增强观望的决心。
更匪夷所思的是《变形金刚》的导演迈克尔·贝的惊人之语：微软支持落后的HD DVD格式是为了让两方都失败，从而让它自己更先进的网络下载模式。这种说法让我想起了《战争之王》里的那句台词，向战争双方都出售武器是为了让两边都输。
和DVD一样，争论一天不停，HD就晚一天走向普及。并且，对消费者而言，HD并不是什么必须的或者革命性的东西，HD的价格、数据量与它承载的信息量、带给消费者的效用是不成比例的。不管是在中国还是美国，对于大多数消费者来说，DVD已经足够好了，甚至VCD也行。
虽然我也相信HD代表未来，但是和XP代表过去不同，DVD并不代表过去，没有人能判它的死刑。
IT业是供给创造需求最典型的行业，软件的更新和CD-DVD-HD的演进是最明显的例子。

内存降价

有些人评出的中国2007年汉字是“涨”字，只有原地踏步的工资和逆流而下的内存奏出了响亮的不和谐音符。内存对于PC到底有多重要？1、升级内存是提高性能最立竿见影的方法；2、你最多只能有4GB（除非你用64位系统，而就目前来看，64位还是个遥不可及的概念）。所以，不像硬盘，内存再便宜，你也只能买那么点儿。

全民记者时代

DC的体积已经小得接近可以忽略，手机的拍照效果已经差强人意，网络无处不在，没有什么可以阻止新闻的传播。专业记者不可能什么事情都第一时间赶到，人民记者可以；专业记者不是什么都能说，什么都敢说，人民记者可以。人民的眼睛是雪亮的，这句话现在有了新的诠释。

SaaS

Software-as-a-Service，软件即服务。虽然很多人都在做，吵得也很厉害，但是现在看来，这东西还停留在玩具阶段。真正实用的、可以代替本地软件的，大概也只有web mail代替电子邮件客户端了。最主要的原因，应该还是它强烈地依赖带宽，而带宽可比硬盘要贵得多，也不稳定得多。本来在网页上直接写的blog，现在也有了专门的客户端，可见SaaS在短期内并不见得是一种趋势。

WPF, AIR

新的编程框架更强调编程的简单化而不是功能的强化。这个看上去和最终用户没什么关系，实则不然。软件成本的降低将进一步增加软件的种类，丰富和强化功能。更重要的是，更多的人会加入到开发者的行列中来，这是一件令人兴奋的事情，最终的结果将是，编程变得像使用PC一样简单明了，再也不会有开发者和用户的划分。这实际上就是按用户的需求用程序来编制程序，你只需要知道你要的是什么，其他的一切就交给机器。套用评价工业革命的那句话，“用程序编写程序，标志着第五次信息革命的完成。”

三星蓝调

Tue, 21 Aug 2007 07:08:16 GMT

就在我认为电子产品的用户界面很难再有什么革新的时候，我看到了蓝调。

对三星的数码相机，我的印象一直只有一个字——烂。

但是也听到人说，蓝调是三星DC的翻身仗。

反L型的一排按钮，让人不得不惊艳——那些坐在豪华办公室里的设计师们不是吃白饭的。

虽然一个用户界面远不足以成为买DC的理由，但是我建议大家有机会的话都去摸一摸那个反L。

NTFS压缩真的会降低性能吗？

Wed, 18 Jul 2007 05:26:23 GMT

在XP的帮助文件里面有一篇《文件压缩概述》，提到下面这段话：
您可能注意到当使用 NTFS 压缩文件时会降低性能。当打开一个压缩的文件时，Windows 会将它自动解压缩，当您关闭这个文件时，Windows又将它重新压缩。这个过程可能会降低计算机性能。

我觉得最后一句话不一定正确。
大家都知道现在一般家用PC的瓶颈是硬盘速度，大部分情况下，计算机响应缓慢甚至不响应的时候，你都会看到机箱上的硬盘灯长亮不止，也就是说应用程序在疯狂地读写硬盘。而奔腾D和酷睿的这样的双核心CPU，几乎可以完全避免日常任务中因为CPU利用率100%而导致的性能下降（除了rar、7z等高强度压缩、视频处理和大型游戏这种强烈依赖CPU的应用以外）。
同时，硬盘也是PC的核心部件里唯一的机械装置。相比CPU、内存等完全的电子部件，硬盘的可靠性相当差，而偏偏硬盘里的数据又是唯一不能花钱买到的东西，所以最应该保护的就是硬盘。
那么，为了提高PC的整体性能并尽量减少可能发生的损失，我们应该尽量少读写硬盘。而NTFS压缩就是个不错的方法。使用中从硬盘读写较少的数据，当然时间会稍微短一点。同时CPU利用率会稍有上升，但是如果你有一块双核的CPU，几乎没有感觉。

以上是理论分析，到底对不对我也不清楚。实际上在我的一台PD915，512MB DDRII 533，80GB SATA（8MB缓存，支持NCQ）的PC上，使用WinXP SP2，C盘为压缩NTFS格式，分配单元大小4kB，文件大小8.47GB，压缩后占用空间6.23GB，压缩比为74%，节省了2.24GB硬盘空间，但是系统性能感觉不到任何下降（也没有感觉到上升）。在凤尾的Vista上情况也类似。我想设计一个实验来对比压缩和不压缩的性能，但是想不出什么好办法。
结论是：使用NTFS压缩，主观系统性能没有变化，但是能明显增加磁盘可用空间。

那么用zip、rar甚至7z来压缩文件不是更好吗？当然不是。压缩、解压rar和7z会花费太多的CPU时间，可以明显感觉到延迟。即使用对CPU要求很低的zip格式，或者你有非常强的CPU，也不能代替NTFS压缩，因为这些程序都是先把压缩包解压到硬盘的一个临时文件夹，然后再从这个临时文件夹里面读取的，这样一写一读，无论怎样也会比直接读写磁盘要慢。

信息安全

Wed, 18 Jul 2007 05:21:50 GMT

先给信息下一个定义：信息是某种特定状态，或者是对某种特定状态的描述。

信息安全一般包括两个方面：
1、合法用户可以使用信息；
2、非法用户不能使用信息。
当然，人们都希望这两项都能完美地实现，但是这通常有点困难。在不能同时保证这两项安全性的时候，对于不同内容的信息，以上两项的优先级是有区别的。比如大部分没有保密要求的信息，1显然比较重要，没有人愿意自己的数据突然哪一天就打不开了。但是对于一些机密信息，2则明显重要得多。

简单地分，维护信息安全的方法有两种：物理方法和逻辑方法。

信息的物理安全和信息介质有关。介质要可靠，该稳定的时候稳定，该销毁的时候销毁。
物理理论认为宇宙有三个基本组成部分：物质、能量和信息。物质和能量之间可能存在某种转换关系，比如质能方程，并且物质能量可以不相互依存而独立存在。但是信息不可能和质能相互转换，而且信息必须依附在质能上。信息的介质可以是质量（DNA、纸张、硬盘等），也可以是能量（电磁波等）。既然信息是一种状态，那么必然是物质或者能量的状态，离开了物质和能量，也就没有状态可言了。
保证信息安全的物理方法古已有之，一般情况下用耐久的纸笔书写，抄写多份，近代革命小说中常有的用米汤写密信，《达芬奇密码》中的密码筒都是物理方法；对于电子化的数据，则用不同的介质（比如光盘、磁带、网络等）进行备份或分布式存储。简单地说，物理方法就是保持或者摧毁信息介质。皮之不存，毛将焉附？

物理方法原理简单直观，让人感觉可信，而且往往是达成“合法用户可以使用信息”这个目标的唯一方法。但它同时也有成本高的弊端，尤其是对于电子化的数据，成本劣势就更明显。对于第二个目标“非法用户不能使用信息”，逻辑方法使用得更多一些。
逻辑方法的目标是让非法用户得到了信息也看不懂。比如把“我”写成“I”，不懂英语的人就看不懂了（这种方法确实使用过）。现在成熟的加密方法对合法用户完全透明（就是说合法用户完全感觉不到加密的存在。对上面的例子，稍懂英语的人完全没有障碍），而对非法用户来说，这种加密则是一道不可逾越的高墙（不知道“I”是英语的话，要理解意思几乎是不可能的）。
加密方法本身非常完美，对应物理方法，锁非常坚固。问题就出在钥匙上。只要偷到了钥匙，再坚固的锁也没有用。对于电子数据，钥匙通常就是一串密码（甚至可以说只能是一串密码，即使这密码是固化在硬件上的，比如指纹锁）。只要在合法用户输入密码的过程中窃取到密码，加密就被破解了。
逻辑方法的另一个缺点是很难完美地保证数据的可用性。万一加密过程中出现了一点小错误，或者不能输入正确的密码，后果将是灾难性的——所有的数据都消失了，即使你知道数据就在这块硬盘上，就在这个文件里。拜足够长的密码和高强度的加密算法所赐，要用穷举法尝试出正确密码是徒劳的，通常都要算到天荒地老、海枯石烂。如果你忘记了长密码，你就只有两个选择——回忆或者节哀。

要保证你重要数据的安全，我有几个建议：
1、储存数据的硬件要可靠。尽量用质量好的硬盘或者光盘，定时检查硬盘的健康状态。闪存比较可靠，但是用于备份大量文件实在是太贵了。存在大网站上（比如Google）可能比你能买到的最好的硬盘和光盘还要可靠，就是速度会比较慢。千万不要用软盘。存放环境要干燥，避免震动。
2、重要数据一定要定时备份，备份用的硬件离原硬件越远安全性越好。
3、需要防止非法用户使用的信息，要锁好或者加密。选择成熟的加密算法和通用性高的加密软件，如zip、rar和EFS。一定记得不要弄丢了密钥，否则神仙也救不了你。密码要有几套，但是也不要太多，对重要程度不同的数据使用不同的密码。（不要把所有的鸡蛋放在同一个篮子里，但是也不要见到篮子就放鸡蛋。）
4、数据传输时尽量使用加密协议，如https和QQ、Skype等，防止窃听。尽量不要使用MSN，因为它用明文传输数据，几乎任何人都可以窃听到谈话内容。

下一代Windows应该是什么样子？

Mon, 16 Jul 2007 09:04:58 GMT

有人收集了测试人员对下一代Windows的希望，我觉得有的建议没有必要，有的提议者甚至都没有弄清新的操作系统到底应该做什么。新的Windows应该做的，是第三方软件做不好甚至做不了的事情，而不是拼命集成各种功能，或者仅仅修改以前的错误，这就叫有所为有所不为。新的Windows应该有一个指导方针，和写程序一样，把稳定性、易用性、可读性、可维护性放在首位，并充分利用硬件资源。在强大硬件的支持下，性能和体积可以放在相对次要的位置。

我先来说一下我对下一代Windows的希望。
1、文件系统。补上缺席Vista的WinFS。这是当年Longhorn里唯一让人感到眼前一亮的东西，竟然就这样消失了，实在是遗憾，希望Win7能弥补甚至提高。
2、硬件资源系统。Vista的SuperFetch已经改进了对大内存的支持，Win7应该对多核心处理器有更好地支持。在Vista下，一个没有对双核进行过优化的程序只能使用一个核心，这就造成了资源浪费。要让每个程序都针对多核优化是比较困难的。Windows应该来做这件事情，为应用软件和硬件建好一座桥梁。另外，Vista并没有总是充分到利用强大的CPU、显卡（我总是觉得我的显卡是最清闲的部件了）和鼠标键盘显示器这些外设。
3、界面。Aero很不错，但是还有很大的改进空间。一个完美的界面设计应该能让用户轻松舒服地一眼就看到自己想要的信息。开放主题格式和更多接口，会有人欢迎的。最新的消息是微软想改任务栏，这有点超出我的想象力了，可以说任务栏从诞生到今天就没有什么大的改进。一切超乎想象的东西，无非两个结果——超乎想象地好或者超乎想象地烂，鬼知道微软这次会走哪个极端。其他关于界面的，我以前说过，就不再废话了。
4、解码器管理。多媒体文件格式越来越多，越来越复杂，XP下各种解码器的冲突让我心有余悸。Vista并没有对此给予任何重视，我感到失望。
6、输入界面管理系统。可以考虑集成HoeKey和MousePlus这两个很棒的小软件，用于增强键盘和鼠标的功能。让Windows集成各种功能似乎和我前面说的“有所不为”相冲突，其实不然。这两个小软件实际上是在完善和规范Windows的输入界面。Windows的快捷键管理杂乱无章，各个程序都可以注册快捷键，必须要规范一下了。
7、注册表。注册表是Windows的积弊之一，复杂而敏感，不易使用而且容易出问题。在计算机硬件性能很差的年代，注册表是为了提高性能而采取的权宜之计。把最常用的一些配置信息写入注册表，常驻内存，应用程序读取这些信息就会很快。但是时间长了，注册表里面塞满了各种乱七八糟的东西，不仅慢而且容易出问题，出了问题还难以解决。新的Windows应该彻底摈弃注册表，把设置文件用XML的形式分散放在特定路径内。相应地，应该彻底放弃注册动态链接库、注册控件这种方式，完全使用绿色软件的概念，使软件行为可撤销、可重复、可试验、可预测。
8、文件格式识别系统。Windows使用文件后缀名来识别文件格式，这种做法简单明了，但是会出现不少错误，这些错误还可能会危及安全。用文件头来识别格式的方法相对正确一些。
9、驱动系统。由于驱动系统很底层，所以一般用户不易使用，而且常常成为病毒攻击的目标。新的Windows应该把驱动程序做得和普通程序一样易用。
10、系统还原。我一直不敢用系统还原功能，会拖慢系统、占用硬盘倒是次要的，麻烦的是我完全不理解它的原理，所以完全不知道它会把系统还原成什么样子。但是实际上这个设想是很不错的，只是它应该在恢复前告诉用户，它会做什么。或者简单地作成一个沙盘也是个不错的主意。
11、自然语言处理和人工智能。对这一点，我不抱任何希望。这并不是软件可以做到的，而是硬件实在太差。不过想一下，计算机可以听懂你的命令，帮你整理文件，在你睡着后自动休眠，帮你编程（”用程序编写程序，是第x次信息革命的主要标志“），甚至和你谈心，这是多么美好的事情！不过，打住吧，这是科幻小说的任务。

为了保持应有的兼容性，以上改进可能需要几代Windows的共同努力。只是不知道那时候，还有Windows吗？那时候的硬件又是个什么样子？Longhorn之所以流产，最大的原因就是当时微软过于乐观地估计了硬件和网络的发展，而且没有估计到多核心的出现。几年之后，不用能源的量子计算机会不会出现？80核CPU、非易失性内存、以T甚至以P计的固态硬盘、无处不在的千兆无线互联、不用担心电池的移动设备会不会普及？这些对于软件的设计方向至关重要的问题不是微软或者任何人可以决定或者预测的。

以下是文章开头提到的微软收集到的小建议，我挑了有一些意义的，括号内是我的注释：
允许调整任务栏应用程序按钮的顺序（这个有时候有点小用）
允许在非OEM机器上反激活（这样就可以在另一台机器上合法安装Windows了。不过我用盗版，无视）
内置编解码器管理程序（和我说的类似）
多监视器具有多任务栏
实现矢量图形用户界面（不知道是个什么效果，不过通常“矢量图形”是“难看”的近义词）
修改操作系统不需要重新启动（这个人人都希望吧？）
当下一个盘符被其他网络驱动器使用时，不允许可移动(usb/firewire)驱动器默认得到他（这一点多说一句，手动固定可移动磁盘的盘符是有意义的，一个U盘今天插进去是G:\，明天插进去是H:\，本地硬盘上的程序和快捷方式指向就会出问题。）
用户需要一种简单的方法识别和获得设备管理器中“未知设备”的驱动程序（这个看来比较困难）
IE直接下载文件 - 不要下载到临时文件夹再移动到目标文件夹（IE的这种做法我一直不理解，尤其是你下载一个上GB的文件时）
内置新的、强大的分区管理器（这种危险的工作，由微软来做，大家可能会放心一点）
将错误ID号换为易懂的语言解释（可是，微软的话何时通俗易懂过了？）
DVD/CD驱动器托盘不应该自动打开（这个确实很容易误操作）

Google在做什么？

Fri, 13 Jul 2007 06:05:59 GMT

Google是个搜索引擎。几年以前，这样说能打100分，现在，可能只能勉强及格了。Google的势力范围越来越大，电子邮件、即时通讯、地图服务、blog、图片、在线软件等等。
但是，仅就搜索来说，把Google单纯地说成是一个搜索引擎也是太小看它了。
Google到底在做什么？

DNS。DNS是Domain Name Server（域名服务器）的缩写，现在重要的DNS都是由非营利性机构维护的。你在浏览器的地址栏输入一个网址或者在网页、程序中打开一个网址，你的计算机就首先把这个网址发送给某一个DNS，DNS把www.google.com这样的网址翻译成66.249.89.99这样的IP地址，然后把这个IP发还给你的电脑，你的电脑才能按照这个IP打开相应的网页。有了DNS，你就不用记一大堆枯燥的数字，也不用怕某一天某个网站搬了服务器而找不到了。但是你仍然需要记住网址，现在的网页地址越来越长（短的都用光了），几乎不可能记住了。Google来了，你现在连网址都不用记住，只要知道这个网页在说什么，就能找到它。

版权局。在Google上面搜东西，最烦的是什么？不是要找的找不到，而是不想找的太多了。极端情况下，Google的前几页搜索结果都是同一篇文章被复制粘贴到不同的网站上面去，而本来想找的东西却被这些完全一样的垃圾信息覆盖了。文章的作者也不会高兴，因为这篇文章很可能没有给他带来利益（这个利益可以被简化为流量），而是为他人做了嫁衣。就算作者不在乎流量，我相信没有人希望自己的文章被别人冒名顶替，而网上转载文章不指明作者甚至直接署上自己名字的大有人在。Google也没有能力分辨到底谁是一篇文章的原作者，但是它开始做一件事情，试图解决这个问题。一旦在网上发现一篇新的文章，Google就记录下来，并把这个网页当成文章的出处；再索引一篇文章的时候，就拿出来和已有的文章比对，如果发现和已有某一篇相同（关键问题就是，怎么样的文章会被认定为“相同”），就认定是转载的。这可以保证你搜索到的文章都是不同的，你还可以查到某篇文章的出处到底是哪里。图片和其他文件也是这样。

数据库。Google最宝贵的资源是什么？是Google的人、精神、文化和（唯一物质性的东西）数据库。这个巨大的数据库可以拿来做什么？简单地说，如果你能从世界上每一个人身上学到一点点东西，那你肯定是世界上最渊博的人。随着软件功能的复杂化，软件的架构经历了面向硬件、面向过程、面向对象和面向内容等几个阶段，但是有一点是共同的，软件的运行基于规则。简单来说就是，软件告诉硬件，出现了什么情况就做什么来应对。这样的优点是程序清晰明了，运行效率高；缺点是一旦出现了程序没有说到的事情，计算机就傻了。一个典型的例子就是自然语言处理。同样一个意思有无数种表达方式，同样一句话也可以有很多种意思，要穷举完每一种情况是不可能的。这种情况下，基于统计的程序诞生了。这种程序和人的学习过程很相似，没有人能够学习到所有知识，但是人可以根据以往的经验举一反三。也就是说，人可以根据对历史经验的统计而做出应对当前问题的判断。这种程序的优点是可以让计算机有自学习能力，甚至还有可能自己改进程序，稍微夸张的说法就是无所不能。从科幻小说的角度来说，人和机器的最后区别也消失了；这种程序的缺点也很明显，对硬件和数据库的要求太高，程序复杂，可维护性差，可重复性差（就像在相同的情况下，两个人甚至同一个人作出的反应都不会完全一样。这就增加了调试的难度，并且程序的运行会变得难以捉摸，而基于规则的机器则不会出现这种情况）。分布式存储，巨大的协作网络，基于统计的软件系统，我相信，第一个真正的超级计算机将诞生在Google。

关于盗版

Fri, 29 Jun 2007 06:20:00 GMT

DVD、XP、Blu-ray、HD DVD、DRM、HDCP、Vista……
一个一个堡垒都被攻破了，网络让这些看上去强大的锁瞬间在所有人面前变得不堪一击，防盗版的投入和产出越来越不成比例——越是新的防盗版技术被破解和传播得越快。
盗版者一次又一次的欢呼重复地证明了一个真理：用技术手段防止盗版永远只能是徒劳。

人们已经浪费了太多太多的精力和资源来防止物权的非法转移——防盗、防抢。锁具和防身用品自古以来就受到几乎所有人的青睐。从宏观上说，物权的非法转移不会创造任何价值，只会减少社会总财富，因为在盗抢的过程中多少会有一些损失。大家可以幻想一下，如果人类历史上从来就没有盗窃和抢劫，我们今天的世界应该是个什么样子：先进两百年还是一千年？

物权的非法转移仍然猖獗，对版权的侵害又开始了。和盗抢实物不同，由于版权的所有者并没有受到那么直接的侵害——至少他还拥有版权，并且受益的是大多数人，那些盗版的制作和传播者甚至还借用开源软件的思想和口号——自由、开放、共享来为自己的行为辩护并贴上崇高的道德标签，所以对版权的侵害并没有对物权的侵害那么为人所不齿。并且，物权人可以用技术手段保卫自己的权力（比如足够强大的锁甚至军队），而版权人则做不到这一点——上面已经说过，用技术手段防止盗版是徒劳的，没有一个理论支持完美的防盗版技术。只要市场上面可以买到正版，盗版者就有办法让版权人无法用合法的技术手段区分一个用户是合法还是非法的。并且从宏观上说，盗版行为至少在短时间内提高了社会总效用，因为有大量没有钱购买书籍、音像制品和软件的人低成本甚至无成本地获得了效用。

一些传统的版权保护方式——比如注册码、激活机制、许可证等不仅没有挡住猖狂的破解，反而给正版的消费者带来了麻烦和困惑，这也是很多人说“正版没有盗版好用”的原因。防盗版技术手段失败到极限的表现就是错杀了正版消费者，这也是技术手段的最大难题。可惜的是，就像我再三强调的，这个问题不是技术可以解决的。

现在网络盗版出现了非盈利化的趋势，这让版权人更头疼。大部分的版权法规定了特定条件下对精神产品的使用是合法的，这个“特定条件”中最重要的一条就是非盈利。在P2P网络里，大量的使用者都没有盈利的动机，实际上他们都在传播盗版；连破解者也看不出明显的盈利动机。而网络的匿名性和广泛性又使得用法律手段惩罚这些盗版的制造者和传播者变得相当困难。

总之，用传统的保护物权的方法来保护产权，不管从技术上还是法律上说都越来越难，成本也越来越高。有什么办法可以既让版权人得到合理的报酬，又能尽量减少社会总财富的消耗？

版权人首先想到的是广告。现在这个也是最通行的办法，图书、唱片、电视、电影、软件、网站，到处都是铺天盖地的广告。广告收入明显降低了精神产品的价格，甚至一些产品已经开始免费。但是破解者还是不放过，毕竟没什么人想看到广告。于是各种去广告、过滤广告的技术又诞生了，这就是所谓“道高一尺，魔高一丈”。盗版又一次超越了正版，花钱买的正版要看广告，免费的盗版反而不用受这个罪。

有一些小的软件公司或者独立制片人辛苦工作却赚不到钱，但是他们仍然在没日没夜地努力。不是对技术或者艺术的追求，而是指望着那一天大的软件公司或者制片公司会收购他们。这样一来，他们可以更专心地做自己的工作，而营销之类的事情就由大公司的专业人员来做了。这种大公司的典型就是微软和Google。（这里我顺便又想起了马克思的话，扩张是资本的本性。）

还有一个我策划了很久的所谓“微软的新经济政策”。即免费提供Windows许可，收取Windows 开发接口授权费用。
现在的状况是，Windows使用是要付钱的，开发接口是免费的。（开发接口包括DirectX、.NET等等。）这样，会有更多的程序员为Windows开发应用程序，从而吸引更多的用户。如果换一下，（至少是个人）使用和升级Windows免费（当然也可以付费购买支持服务），而用Windows平台开发程序营利需要付版权费。这样的结果是，省去了大量花费在反盗版上的成本，并且能进一步扩大Windows的市场份额，还能赚到一些口碑。另一方面，由于开发Windows程序需要支付额外的API版权费用，软件开发的成本就提高了，这可能造成Windows下软件价格的提高和数量的减少。但是除了占有市场95%+的Windows，那些软件商还有什么平台可以依靠呢？另一方面，我觉得这样对使用者更公平。现在买电脑用来玩和用来赚钱，在Windows上花的钱是一样的（如果我们无视home、pro这些版本的话）。新的做法把Windows的成本分摊到应用软件中去，更公平，并且反盗版几乎没有障碍了。
问题是，开发接口授权收费是否合法？会不会被告垄断？（因为这种做法只提高了微软以外公司的软件开发成本）至少会有人骂，利用广大程序开发人员的努力吸引了这么多用户，现在开始找程序开发人员收钱来了，有点背信弃义，过河拆桥的感觉。另外，这种做法可能对新技术的推广使用造成障碍，但是只要配上适当的定价策略（比如新技术短期内更便宜。我相信制定一个好的价格对于微软不成问题。），也可能促进新技术。

凤尾 - Wow!

Thu, 21 Jun 2007 14:43:20 GMT

5月6号终于买了一台电脑，不知不觉竟然过去了一个月多了。先报一下配置：
主板：华硕P5B，965，支持2GB*4 DDRII 800，SATAII，RAID1、0（可惜不支持RAID4、5、6），USB 2.0*8，集成7.1声道HD声卡（带数字输出）、千兆自适应网卡（在可以预见的将来，千兆网卡没有用武之地，不过据说抢带宽很厉害。后来我才知道原来千兆网卡还需要很贵的专门千兆网线才能建立千兆连接）。华硕主板的一些功能还是有用的，风扇控制（Q-Fan2）效果很不错，不启动这项功能CPU风扇转速在3,800转每分左右，启动之后在1,000到1,800之间根据CPU温度自动调节，风扇噪音马上就下去了，性能和温度却受到没有丝毫影响。其他的比如无延时超频（AI NOS），据说可以在CPU不够用的时候自动超频，空闲的时候再降下来。另外值得一提的是华硕的售后服务还不错，48小时之内有信必复，而且不是那种格式化的敷衍。
CPU：盒装酷睿2 E4300，官方批发价113美元。2MB二级缓存，主频1.80GHz（9*200MHz），前端总线800MHz，65纳米工艺。最低端的双核酷睿2，Vista评分4.8。CPU利用率100%已经成为历史了。
内存：金士顿DDRII 667 1GB*2双通道，Vista评分4.8。800的也有，但是贵一点，而且一般情况下根本感觉不出内存速度。现在内存真是便宜，大家都快去抢啊！我真的没想到，在我买这台电脑之后不久，内存竟然还能继续降下去。股票天天涨，内存日日跌，这就是和谐社会啊！
硬盘：希捷酷鱼320GB，SATAII，7,200转/分钟, 16MB缓存, 支持NCQ（本地命令队列），Vista评分5.6。我再接了一块原来用作外置USB硬盘的3.5寸80GB西部数据IDE上去作文件缓冲区用。加上Vista的高级磁盘性能（估计就是拿大量空闲内存作磁盘缓存，但是万一突然断电就会造成数据丢失），速度很快。不过这块小硬盘好像有点问题了，噪音大，尤其是断电的时候马达停止旋转的声音让我觉得这块硬盘命不久矣。
显卡：影驰公版GeForce 8500GT，DVI，256MB显存，为几乎所有编码的HD提供硬件解码。GF8系列的草根显卡，官方说法性能略低于7600，我看中的是它支持DirectX 10。
光驱：先锋18x DVD±RW刻录机。有了0.45TB的硬盘，这台刻录机暂时不会发挥什么大的作用了。
显示器：冠捷20"宽屏液晶，分辨率WSXGA+（1,680*1,050，和22寸宽屏一样），16:10，面板大小43*27厘米（计算值）, 100dpi（19和22寸的是90dpi），DVI，水平可视角度几乎是180度，垂直可视角度在90度以上，响应速度5毫秒，对比度700:1（这是它参数上和高端显示器唯一的差别，三星的一款对比度是3,000:1，不过要价2,400），带2声道小喇叭。最便宜的20+寸液晶，只要1,690块，性价比高，效果也还不错。分辨率虽然比Full HD（1,920*1,080）稍小一点，但是也足够大了，我很喜欢在显示器上开很多窗口，很方便。
音箱：盈佳，2.1声道，去年9月份买的，170块。
键盘：冒牌IBM 86键+多媒体键超薄键盘，便宜，手感不怎么好，有点硬，但是很小。过年前买的。
鼠标：双飞燕X6-005D，1,000dpi, 双重聚焦, 6键双滚轮，刚买不久。在大显示器上1,000dpi的高分辨率优势尽显，几乎不用抬起鼠标。
机箱：黑色的大水牛，低调、深沉、稳重，我的风格。
电源：航嘉400w，额定功率350w。
Vista下3DMark03评分：2,049（最大分辨率，最高效果），7,974（默认分辨率1,024*768，默认效果）；3DMark06评分：3,015（默认分辨率1,280*1,024，默认效果）。Super PI 100万位32.261秒。

碰到quo，说起来，我的主要硬件——CPU、显卡、显示器都是最高等级中最差的一个，所以灵机一动起名“凤尾”。有谁知道英语的哪个词能表达这个意思的，请告诉我，谢谢。

当然是Vista旗舰版，还有什么要考虑的吗？微软官方承认长达一年的试用期，所以可以认为我的Vista虽然没有花钱，但却是合法的。现在一个月过去了，用了一次“slmgr.vbs -rearm”，果然有效。
安装过程不是很快，开了之后没有Aero。虽然这种肤浅的绚丽我从来都不是很重视，但毕竟这是Vista最引人注目的特性，我也不能错过。经过几次蓝屏（不是说Vista的蓝屏改颜色了吗？）和简单的判断，原来是显卡自带的驱动光盘和Vista不兼容。到nVidia去下了Vista的驱动，安装，重启。

WOW！看到桌面出来的时候，我竟然首先想到的就是微软的这句广告词。惊艳！虽然这之前我也在别的电脑上看到过Aero，但是这回的感觉是截然不同的。

用了一个月，来评价一下Vista。
关于界面和用户体验：
易用性是Windows能有今天最重要的原因。还是那句话，如果一个消费级的产品需要学习才能使用，就已经失败了。当然，易用性是一个主观评价，不同的人对同样一个东西的感觉会差很远，比如“初级用户”会倾向于使用鼠标和菜单，而“高级用户”则倾向于使用键盘和命令。对于软件开发者来说，“高级用户”好对付，而麻烦的就是“初级用户”。Windows对“初级用户”的友好是它成功的基础。
今天，计算机软硬件的设计目标早已不是能用、好用，而是用起来舒服。我敢说，这方面Vista是成功的典范。
绚丽的Aero绝非是华而不实的东西。渐隐渐现的窗口效果给人的感觉非常好。在以前，窗口是突然出现，突然消失的，是“跳跃”的；而现实中，任何东西都是有来源的，有出处的，是“连续”的。渐隐渐现的窗口和现实世界的感觉更接近。还有任务栏上的动态缩略图，可以让你不用切换窗口就能大致看到程序运行状态；Flip 3D的切换效果很流畅。虽然可能需要一点时间来习惯，但这之后，我相信大多数人会更喜欢Aero而不是XP或者2000的经典风格。如果你喜欢，为什么不来享受一下呢？如果你的硬件可以支持，为什么要让它们闲在那里呢？这可能是Vista的基本设计理念之一，在内存使用上更为明显。继续说到界面，有些XP上显示正常的非标准窗口，在Aero下会变得很难看，这个需要所有些软件的人共同努力。
资源管理器的改进很好。如果整理文件是你的重要工作之一，那可能资源管理器就是你每天面对最多的东西了。我比较喜欢地址栏、收藏菜单、状态栏和排序的改进，当然还有无处不在的即时搜索。
即时搜索是现在最流行的玩意儿了，微软、Google、百度、苹果都在做。很难想像这个看上去不赚钱的东西有这么多人热衷，Google甚至还为此跟微软打官司。据说，不管是Google桌面还是OSX里的Spotlight都是模仿当年Longhorn的WinFS——一个基于数据库的文件系统——而来的。具体的技术细节我不清楚，到底哪个好用也是各有所爱，但是无疑Vista的即时搜索是和系统结合的最紧密的。可惜的是，WMP同样使用索引，但似乎不是用系统索引的，这一点让我感到不可思议。希望日后有更多第三方软件能调用Vista的系统索引，有更多软件的支持，Vista才会更强大。
Vista改进了几乎所有的图标，这个改进比起2000到XP的改进要大得多，因为这不仅仅是为了好看。关于为什么叫Vista，有很多种说法，比如取远景或者展望这样的意思。我倾向于相信WinVi就是windows6（VI就是罗马数字6，而Vista的版本号就是6），另外一种就是可视化数据（VISual daTA）的意思。让用户在最短的时间内处理最多的数据，最有效的方法就是数据的可视化。一个细节的改进是，在Vista里面看到的视频文件的缩略图和图片文件是不同的，视频文件的缩略图加了类似电影胶片的边框，而在XP里面，完全看不出视频和图片的区别。当然，这也是建立在高分辨率显示器的基础上的。大图标当然会更漂亮，但是也占用了太多的屏幕空间——最重要的系统资源之一。这一点上，Mac的Dock处理得很完美，在节省屏幕空间和淋漓尽致地展现大图标的表现力之间取得了完美的均衡。不管你的硬件配置多高，要是没有足够大的显示器，还是很难体会到Vista的改进的。
还有一个微小的改进：扫雷。这是windows里面最经典的游戏了，曾经有统计说，以游戏时间而论，扫雷是世界上最受欢迎的游戏。但是从Win3.2开始（以前的版本没怎么用过，不知道），扫雷程序完全没有变化。我第一次发现这个问题是在两年多以前，一个同学的19寸显示器上。这台液晶的分辨率是1,920*1,440，相对分辨率达到惊人的（至少在当时是相当惊人的）125dpi。在这台电脑上玩XP里的扫雷简直是一种折磨，因为扫雷窗口不能扩大，这么小的窗口看上去非常累。Vista重写了扫雷，画面漂亮了一些，更重要的是窗口大小可以任意调整了。
Windows边栏是专为宽屏设计的，在传统的4:3显示器上，边栏是个鸡肋，占用了太多的屏幕空间。但是在宽屏上，它用一种更友好的方式显示你需要的信息。可惜的是Vista边栏的插件现在还太少，并且边栏宽度不能调整。
但是Vista的界面也远非完美。1、如果你不开Aero的玻璃效果而是使用Vista Basic，甚至使用类似Windows 2000的经典界面，你会发现这时的Vista比XP和2000要难看得多。这方面，微软似乎根本没有投入精力。或者，这是推销高级版本的一种手段，所以，低级版本卖不出去是情理之中的。2、在今天硬件的支持下，Vista完全可以支持动态图标，就是说一个图标被选择后会动，而不是现在这样是死的。这个功能已经有的独立外壳（比如Aston）做到了，图标文件不再是一个单帧的位图，而是一段小动画。3、即使是在我的1,680*1,050的大分辨率显示器上，256*256的图标也还是太大了，Vista没有充分利用它。其实完全可以在这个图标里动态预览文件，比如视频可以点击一下直接在图标里面播放，文本文件可以直接看到内容，就不需要专门的预览窗格了。4、渐隐渐现的窗口仍有改进的空间。比如双击一个图标，图标逐渐扩大变成一个窗口，这样窗口的“来源”就更明显了。
控制面板是造成最多困扰的地方。几十个项目和几乎是完全的重新设计让人一时辨不清方向。最后竟然发现它删除了几个功能，比如自定义文件类型图标（只能在注册表里手动改），我想不出这样做的理由。用了一段时间之后，我发现其实新的组织方式似乎比XP里的更有条理，如果你以前没有用过Windows，可能Vista的控制面板比XP的更容易使用。但是对于大多数从XP升级而来的用户，实在是太混乱了。典型的就是共享和网络中心，我花了好长时间才习惯过来。

关于安全性：
安全性一直是Windows的软肋。其实我觉得，一个在世界上占有95%以上市场份额的操作系统，自然受到了世界上95%以上的病毒、木马、黑客的攻击，容易出问题也是正常的；Windows上运行着不可计数的第三方软件，支持数千种硬件和更多版本的驱动程序，各种冲突自然会对系统稳定性造成影响；Windows的用户数量庞大，计算机知识参差不齐，用户自己搞垮系统的情况也多得很。而对应的，Linux、UNIX、MAC OS之类的操作系统，用户少得可怜，对软硬件的支持也少得可怜，并且Linux和UNIX的用户都相对专业，它们的安全性就算是较高也没有什么值得显摆的，何况还没有一份负责任的、有说服力的报告表明Windows的安全性不如其他操作系统。
尽管微软从不和那些竞争者争论，但它一直在改进Windows的安全性和稳定性。微软宣称Vista的构架有所改进，但是这一点很难看出来。Vista里面最明显的安全性改进就是UAC了。关于UAC，有人赞也有人骂，我站在反方。我认为UAC是微软进一步推卸责任的做法。都说WinXP SP2改进了安全性，我从来就不觉得。只是在下载的时候提示你可能有风险就叫提高安全性了么？UAC也是一样，Windows不能判断这个动作是否有害，就把问题推给用户，让用户来选择。用户要是都懂，还要这种提示吗？用户要是不懂，这种提示又有什么用？总之，这玩意除了造成一些麻烦，没有任何作用。我安装Vista之后的第一件事情就是关掉了UAC。杀毒软件我还是继续用McAfee VirusScan Enterprise，升级到了8.5.0i。McAfee最大的特点是安静，不必要的情况下决不会跳出来吸引你的注意来强调它的存在——这就叫专业，而瑞星的虱子则是反面的典型。我向所有人推荐McAfee。

关于资源占用情况：
Vista的硬件要求高，这一点一直被人诟病。如果你也这样觉得，你应该改变一下想法：Vista可能不适合你现在的硬件，但是它是面向不久的将来的。也就是说，XP无法充分展现新硬件的性能——比如双核心处理器和2GB以上的内存。Vista本身是为双核心甚至多核心处理器设计的，进行了相对充分的优化，而XP只能通过打补丁的方式来适应双核，效率应该会有所折扣（实际上并没有人证明过这一点）。如果你觉得这一点没有说服力，对内存的使用效果就很明显。除了启动大型游戏，我几乎感觉不到硬盘瓶颈的存在——也就是说Vsita可能是用掉所有的内存来做硬盘缓存从而提高硬盘的表现速度，减轻硬盘速度瓶颈的状况。很多人都发现了，打开Vista的任务管理器，不管你的内存多大，“性能”选项卡上的“可用”物理内存几乎总是0（有微软的MVP说这里翻译有误，应为“空闲”）。比如我的2GB内存，空闲时的可用物理内存少则为0，多也不超过50MB（2%）。但是还有一个似乎没有人注意到的情况：如果你在Vista上运行XP的任务管理器，显示的可用物理内存是1.2GB！（61%，这才是真正的“可用”物理内存。）也就是说，“Vista会吃光你所有的内存”这种说法完全是两任任务管理器对“可用物理内存”的统计口径不同。从主观运行速度来说，因为我现在还没有在这台机器上用过XP，所以缺乏对比。但是总而言之，一般的操作完全感觉不到任何延迟，和我的老机器上的XP相比，顺畅了无数倍。

关于兼容性：
兼容性是Windows得以守住市场的法宝。创业难，守业更难。易用性为Windows打下了江山，而兼容性则为Windows守住了江山。说起易用性和界面的美观，MAC OS X一直为人称道（虽然我不敢苟同），很多人一直试图在Windows上模仿MAC的界面。但是为什么苹果的市场份额还是只有Windows的零头呢？因为苹果的兼容性太差了。
操作系统的兼容性包括很多方面，各种不同的甚至非标准的硬件能不能使用？能不能运行为以前版本的操作系统（比如WinXP甚至Win32）编写的软件？把别的平台（比如MAC OS、linux等）的软件移植到这个操作系统是否简单易行？前两点是最常被人注意的，但实际上还有一点大家都有体会但是却很少有人说起，就是在旧版本的操作系统上的操作习惯是否需要改变？
还是来说说传统的硬件、软件兼容性情况。
硬件：我的大部分硬件都能完美兼容，只有杂牌的USB Camera-168摄像头花了点功夫才找到驱动。
软件：一般和显示、硬件相关的程序容易出现兼容性问题。以下“完美兼容”定义为没有发现问题（不表示肯定没有任何问题），“不完全兼容”定义为主要功能可以使用，但是有瑕疵（典型的是窗口程序和Aero冲突。大部分全屏游戏都会关闭Aero，我认为这不是问题，可以减少不必要的资源消耗），“不兼容”定义为主要功能不能使用甚至不能启动（由于我没有在凤尾上面运行过XP，所以也有可能是硬件的问题，但是可能性非常小）。
网络：
    完美兼容：Maxthon2、Opera9、Firefox3、GreatNews、eMule、迅雷5、TM绿色版、Skype3、windows live messenger 8.5、飞信
    不完全兼容：酷狗2007（窗口显示有问题，学Office2007学得太不到家了）
    不兼容：BandWidth Monitor Pro（找不到网卡，难道是这个软件不支持千兆网卡？）
播放器：
    完美兼容：MPC、千千静听、KMplayer
    不完全兼容：Mplayer（我最喜欢的播放器啊！可惜和Aero冲突，开了这个Aero就会自动关闭。但是我找不到像MPlayer这样绿色的通用播放器了）
图像：
    完美兼容：ACDSee Pro 2（虽然Vista的图片库工具有了很大改进，但是比起专业的ACDSee，还是有相当大的距离）、PhotoShop CS3、Paint.Net
办公、文本处理：
    完美兼容：Office2007（废话……）、ClipCache Pro、Microsoft Math、Adobe Reader 8.1
    不完全兼容：金山词霸2007（取词反应很迟钝）
输入法：
    完美兼容：微软拼音2007（废话又来了……）
    不完全兼容：搜狗拼音3（不能自动升级）
其他工具：
    完美兼容：McAfee VirusScan Enterprise 8.5.0i、RocktDock、xplorer2（不过没什么必要了）、HoeKey、MousePlus、7-zip、WinRAR、DAEMON Tools、WinISO、SiMoCo（非官方的西门子手机PC端软件）

游戏等：
    完美兼容：红色警戒2 - 尤里的复仇、命令与征服 - 将军、命令与征服3 - 泰伯利亚战争（CNC3，即时战略王者归来。1,650*1,050分辨率，最高效果，相当流畅）、帝国时代3、CS1.6、孤胆枪手2、仓鼠球等大部分小游戏。
    不完全兼容：极品飞车 - 生死卡本谷（NFSC，需删除Movie文件夹。最高效果，1,280*1,024最大分辨率，非常流畅。Vista、CNC3和NFSC应该是现在最著名的硬件杀手，也就是说，目前没有什么能“杀”我这台电脑了。不知道星际争霸2会怎么样，但是根据现在披露的要求配置来说，应该也没什么问题才对）、3Dmark03、06（和Aero冲突）
    不兼容：GridWars（不能启动）

不相干的家乐福、UMPC、鼠标、Intel降价和Google拼音

Sun, 08 Apr 2007 11:04:26 GMT

发现"家乐福"的"福"字右下角是个娃娃脸。

另外，昨天看到一台失败到了极点的UMPC，三星的，和它的体积相比，配置算是可以接受的了，但是它愚蠢地预装了Vista。我本来是想看看它的mini键盘好不好用，就开个记事本试试手感，没想到按下win+r，30秒钟之后才有反应，打完notepad几个字母又花了30秒，回车之后竟然等了3分钟记事本窗口才不情不愿地一点点显示出来。比手机还慢上几个档次，真不知道有谁会用。终于可以试试键盘了，这个看上去很精致的键盘击键深度和软硬程度都还不错，可惜实在是太小了——ASDF四个键的宽度只有我三个手指那么宽。不说它完全不能用吧，至少需要很长的时间来适应。反正UMPC离实际应用还遥远得很。

买了个双飞燕的鼠标，X6-005D，是我喜欢的有很多按键的那种，还有横向滚轴。对我这种从来就是把鼠标速度调到最高的懒人来说，1000dpi的分辨率非常舒服，从原来的800dpi过渡过来几乎也不要什么适应时间。双飞燕引以为豪的"玻激光"技术在反光表面上和普通光电鼠标甚至激光鼠标的区别相当明显，但是对我的意义并不大。还有一点我非常喜欢——这个鼠标非常安静（视觉上的安静）现在很多鼠标喜欢在身上安一些灯，红的、蓝的、会闪的甚至变颜色的。不管这灯好不好看，它都会分散眼睛对显示器的注意力，这不是一个鼠标应该做的事情，鼠标不是拿来看的，不要太丑就可以了。这个鼠标一点灯光都没有，甚至底部的光学部件也只能在最漆黑的条件下隐约看到一丝丝红光。缺点不是没有，几个附加按键稍微靠前了一些，不容易按到；需要单独进程才能实现附加键的功能；在Excel里横向滚轴竟然不能使用。但是不管怎么说，很长时间没有买到这么称心的东西了，感觉不错。

本来打算10号发工资，攒到一万块钱之后去换台新电脑的，配置什么都打听好了。quo说Intel在22号要降价，E6300要降到1000左右。宁可信其有不可信其无，再等等吧。

Google拼音是这几天互联网上最热门的话题之一。老实说，这个东西我已经期待了好久了。几乎从开始摸电脑到现在，我一直在用微软拼音，从2.0到3.0、2003和最新的2007。我选输入法的标准是：1、系出名门。这个"名门"在以前仅仅指微软，所以什么紫光什么加加我一眼都没有看过。这个标准的理由之一当然是一种出于对大企业的信任，如果没有足以说服我的理由，我不会相信那些小公司、自愿者团体甚至个人能开发出超过微软的软件。这个理由当然不是很有逻辑，所以还有另外一个实际的理由，中国几乎100%的PC在运行Windows，也就是说几乎100%的PC上有微软拼音，在任何PC上都不需要时间来适应就可以使用。2、整句输入，所以我几乎没有用过ABC。据说ABC在非IT人士里占到非常大的份额。我无法忍受以词为单位的输入方式，因为这样严重打断我的思路。3、词库大并且有学习能力。加上一些细节问题，能满足这些要求的也只有微软拼音了。但是微软拼音这个最好的输入法也不可避免的遇到了玻璃顶。它是一种基于规则的输入法，它主要是用语法规则来判断一串字母应该转换成怎样的中文，严格来说，这种做法是错误的，就像抱着英语语法来学英语一样。学语言的唯一方法是看别人是怎么说的，这是一个统计的过程而不是规则的过程。统计正是Google的专长，所以我相信它会胜过微软拼音。去年出的搜狗输入法口碑不错，但是我不敢用，因为它曾经是流氓。不过我当时就觉得传言的Google输入法应该会和它很相似，只是没有想到会相似到这种程度。作为一个标榜不做恶的、神话般的企业来说，抄袭的做法是无论如何难以接受的。世界上没有神，Google的流氓本质只是还没有充分暴露出来而已。

2006 IT关键词

Thu, 01 Mar 2007 13:57:07 GMT

　　现在写这个题目是不是晚了点儿？不管了，新年不是刚过吗？废话少说，一一道来：

Vista

　　2006没有什么比Vista系列更大的新闻了。微软这只老母鸡花了五年时间才艰难憋出来的这颗绚丽的蛋成本甚于登月，价格近于PC，味道却不怎么好。Vista带给我们大堆大堆的新名词：ie7、wmp11、雅黑、DX10、Aero、UAC、WinFX、WDM……但是真正有实际意义的没有几条，有必要性的更是屈指可数。Office 2007也和Vista同期上市，好是好，但是成本实在是太高。微软真的老了吗？

地震

　　如果不知道背景，很难想象地震是怎么和Vista排在一起的。台湾的地震震断了海底光缆，直到今天余威尚在。我们这才知道信息高速公路（这个词好像早已被人们忘却了）并不像我们想象的那样宽阔和通畅，我们才真切地感觉到底层的东西才是决定一切的。

熊猫

　　嗯……又是一个看上去不沾边的IT名词。虽然我已经远离病毒很长时间了，但是只要在网上，熊猫的大名不可能没有听说，何况作者还是我的老乡。从某种意义上说，病毒才是最先进的程序，因为它会自我复制和自我完善——等一下，这不是生物的特征吗？那么，"病毒"这种最低级的生物总有一天会进化到高智慧生物的程度，有点科幻想象力的人会觉得病毒才是未来世界的主宰——就像终结者里的天网和黑客帝国里的Matrix。未来会怎样，有谁会知道？

墙

　　GFW不是新事物，但又是我们天天都能碰到却一直都不能理解的东西。加上地震，绝大多数人更难以判断去路是被震了还是被墙了。虽然目前没有任何破墙的曙光，但是我坚信，柏林墙都到了，GFW能撑多久？

流氓

　　这年头，上网除了要小心墙、地震、熊猫之外，还要提防流氓，一刻也不能马虎。唉……有几个人没中过流氓呢？从大名鼎鼎的Yahoo到国家资本把持的电信，从弹出窗口到路由劫持，无处不在，无孔不入还挥之不去。更有人把墙也归入流氓之列，成为国家流氓主义。我们跳过技术层面看到的是赤裸裸的利益，什么流氓软件的创始人开发反流氓软件，后来有人又说这才是最大的流氓软件；什么反流氓软件联盟的内部斗争，说白了，不都是为了一个钱字么？天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往；人为财死，鸟为食亡；马无夜草不肥，人无横财不富；有钱能使磨推鬼；人不为己，天诛地灭；道义放两旁，利字摆中间；没有钱是万万不能的……看来我的词汇量还不算小嘛！不过最后一句才是重点：我是流氓我怕谁？

双核

　　我是双核的。至酷至睿，石破天惊。Intel的凌厉的广告攻势让PC中最不重要的元件之一——CPU反而成为人们心目中的核心。为什么说CPU是最不重要的呢？对于大多数PC，功能无非娱乐（多媒体，游戏），联络（电子邮件，即时通讯，论坛，下载），办公（文字、数据处理）。我想大家都有类似的体会，对于这些要求（除了最高端的游戏和图形处理之外），加一条内存的效果比升级一块CPU要明显得多。但是无论如何，PC硬件的时代划分几乎就是以Intel的CPU来命名的：586时代，奔四时代，酷睿时代。

　　回顾奔腾时代，Intel费尽九牛二虎之力让广大消费者接受了主频即性能的观念。这个观念让Intel一路遥遥领先于对手，因为以主频来命名的CPU比对手的方式易于理解的多——P4 3.0就是比P4 2.8强，不是每个人都有闲心思去研究什么这个龙那个鸟的，太复杂了。而酷睿到来，主频概念被Intel抛弃了，CPU的命名变得和对手一样难以捉摸。我认为，这是一个失败。结果怎样，我们拭目以待。

SaaS

　　在线软件是个让人激动的主意。这是Google超越微软的机会。SaaS首先淘汰的是电子邮件客户端，然后会是Word、Excel，再是Windows，最后是硬盘。加上无处不在的无线网络，想想就足以让人精神百倍。所以珍惜生命吧，不然这一切都只能yy罗。

　　还在为D9的清晰而惊叹吗？那么你又落后了。在22寸甚至更大的显示器上，D9明显已力不从心。随着显示器、处理器和存储设备的性能越来越强，价格越来越便宜，720p、1080p逐渐从一个概念转变为部分人可以享受的乐趣。当然，要真正享受高清的代价并不仅仅是一台中档以上的PC、足够大的平板电视和8声道的音响系统，更重要的是，你需要一间更大的房子和几个小时的空闲——这些玩意儿的价格可是一路飙升的。

　　提到高清，就会想到蓝光。最近的消息说，HD DVD事实上已经全面败给了蓝光。不管谁胜谁败，大容量光存储设备的事实标准总算是有了。不过DVD-R的娇贵可能已经给有些人带来过难以挽回的损失，那么更娇贵的蓝光呢？基于对DVD-R的不信任，我对所有光存储方案持怀疑态度。我实在是不明白为什么不像当年的软盘一样在蓝光光盘的外面加个壳。另外，虽然蓝光目前也只有个标准而已，机器和光盘还停留在有钱也买不到的阶段，但是可喜的是什么乱七八糟的加密方式早已被破解了。破解是意料之中的事情，因为逻辑上还不存在一种可以真正防止盗版的技术手段。但是这次的破解速度之快，也实在是让人惊讶。0day真的要改名叫"-days"了。伟大的自由共享万岁！

SSD

　　固态硬盘终于出现了。把机械硬盘扔进回收站再清空的日子终于近了。一直以来，我们把最宝贵的数据存放在计算机里最不可靠的机械结构上，Google的报告说5年以内世界上将有十万块硬盘报废，不可想象的数据损失让人不寒而栗。虽然SSD价格还是贵得惊人，但是这不是正好给我们一个攒钱和静待她成熟的机会么？

Vista：仅余绚丽？

Thu, 22 Feb 2007 14:38:25 GMT

　　在长达5年的等待和期盼之后，Vista终于逃脱了再次跳票的命运，以一件商品——而不是实验品的身份出现在这个世界上。在相当长的一段时间内，不会有比这个更重要的新闻了。与此相关的每个人——硬件商、软件商、网络服务商和（至少是比较超前的）用户都在想，Vista到底能给我们带来什么？

　　作为一个普通的最终用户，在一段时间内，Vista可能仅仅是一个装上了绚丽外衣的XP。而为了这两个字，需要付出高昂的成本——数千人民币的软件升级费用（具体数字取决于你选择的版本。当然对于无数像我这种用盗版用得理直气壮的人来说，这部分就可以忽略不计了），数千人民币的硬件升级费用（目前看来，一台能流畅表现Vista绚丽效果的PC至少需要六千块，包括双核的CPU，2GB DDRII内存，SATA硬盘，完整支持DX9的显卡，SXGA液晶显示器），不可预知的软硬件不兼容（就目前已知，QQ、Mplayer、iTunes等常见软件和更多的硬件与Vista存在或多或少的兼容性问题，以及安全软件的缺乏），和或长或短的适应时间（至少新设计的控制面板给我的感觉是一片混乱，并且似乎不像XP那样提供"经典"视图）。

　　Vista的绚丽界面包括半透明的窗口边框（严格说是毛玻璃效果，术语叫高斯模糊）和阴影，动态窗口缩放，任务栏实时窗口预览，3D窗口切换，完整的ClearType，新的支持256*256的巨大图标（你可以算算你的显示器上能显示几个图标），侧边栏小玩意儿等。这其中，我认为效果最明显的是窗口阴影和ClearType，而这也是在XP下最容易实现的功能、最有实际意义的功能，同时也是对硬件要求最低的功能。

　　Vista也添加了一些附带软件，如Windows Photo Gallery，虽然没有经过比较全面的比较，但是可以想象，它的功能不会超过ACDSee（对图片文件IPTC源数据的支持算是个不错的改进，这一点上比ACDSee用独立于文件的数据库要强）；而其他附带软件的升级，如Windows Media Player、Windows Mail（现在还有人用电子邮件客户端么？）、Windows Calendar（我还是推荐Google Calendar）、Windows Movie Maker等，意义也是有限得很。主要的文件管理器倒是有些不错的改进，但是更重要的是这些功能完全可以在XP里面实现，只是微软不愿意而已。一直有争议的媒体中心一并升级了，微软的想法是让用户用操作家电的方式操作电脑，我不知道这是进步还是退步，因为我觉得电脑的操作明显比家电要简单明了得多。

　　人们对Vista失望的两个重要原因是XP的完美和Longhorn的梦幻。XP可以认为是一个没有什么明显缺点的、近乎完美的OS，在上市5年之久的今天，仍然没有失掉一点市场份额就是最有力的证明，微软也认为XP是Vista最大的敌人。而Longhorn中提到的概念——全3D界面、最激动人心的基于数据库的文件系统WinFS可能到下一代（也就是传说中的Fuji或者Vienna）中也不能完全实现。这些重大的功能裁减最主要的原因可能是对硬件发展的估计过于乐观，现在的超主流硬件也不可能达到运行WinFS的要求。

　　除了绚丽，Vista剩下的东西可能就是即时搜索和.NET FrameWork 3.0以及DirectX 10了。即时搜索的效果没有仔细试过，希望比XP下的Windows Desktop Search要好一些。WDS让我很失望，大部分情况下，我不知道我输入的关键词和它反馈给我的搜索结果有什么关联——一个搜索引擎做到这个份儿上，也实在是没有什么话好说了。Google Desktop Search虽然和系统的集成远不如WDS，但是它的搜索结果和Google在网络上的表现一样出色。由此我也感觉到，Google不做则已，做了就比微软的好。而新的编程框架和显示、音频驱动方式这些微软在底层做的努力则需要更长的时间来展示它的成效，这个时间的长度可能比任何人的想象更长——因为至今为止，.NET FrameWork 1.1、2.0和DX9也没有完全展开。

　　还有一些基于硬件的功能，由于实际支持的硬件极其有限，效果如何难以测试。但是这些功能总让人感觉有点别扭。先说用USB闪存设备来为系统加速，由于实际上USB闪存设备的读写速度比不上硬盘，ReadyBoost的理论根基让人觉得难以接受。SideShow也让人觉得是硬加上的功能。只有混合硬盘让人有些许期待，但是现在的状况是有钱也买不到。

　　Vista，路漫漫。

大骂苹果

Tue, 13 Feb 2007 15:59:57 GMT

　　不巧收到苹果发来的邮件，大意是：要升级到Vista吗？你需要一台全新的机器。为什么不考虑一下Mac呢？

　　我的答案是：既然Vista的绚丽已经全面超越了OS X，你还有什么理由让我考虑Mac呢？

　　我从不掩饰对苹果的鄙视和厌恶，虽然我也觉得苹果的产品——具体说是产品设计——更具体说是外观和界面设计——真的不错；我也承认苹果那个不知所谓的iPod不错——仅仅是因为它占领了很大的市场份额。但是一想到它固执的单键鼠标，我就不寒而栗。我骂苹果的时候，经常有人反问：你用过苹果吗？没有，确实没有。但是没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？我就从一个在大洋彼岸见过猪跑的人的角度来大骂一顿苹果。

　　高得惊人的价格和少得可怜的软硬件支持就足以成为苹果永远只能是个二流角色的充分理由。这是苹果的风格，没有什么不对。但是苹果错在弄不清自己的定位，非要和微软一争高下，非要盖过微软——实力上不行，至少气势上要压倒。

　　苹果的OS每推出一次更新，哪怕是自己都说不清楚更新在哪里的更新（当然这种情况极其少见，因为苹果吹牛水平是世界顶级的），它也可以厚着脸皮在封面上写上：世界上最好的操作系统——不知道是谁给了这个市场份额只有Windows零头的零头的小东西这样一个大得足以压死它的帽子。相比之下，微软的Windows，这个占领了世界市场95%以上（这个数字仅仅统计了正版，而苹果的OS是没有盗版的）长达十几年的操作系统，只是这样谦恭地评价自己的XP：目前最易用的Windows。这就是王者风范，因为世界上有太多人只知道Windows，而不知操作系统为何物。

　　前几天苹果盛大发布的iPhone，这个让很多苹果的追随者甚至不是苹果追随着的人都期盼和猜测了好久的东西，结果却是如此的让人失望。我实在看不出这个玩意儿为什么可以被吹嘘为"苹果重新发明了电话"，因为它和MOTO的明没有本质的区别。有太多问题还是未知数——电池能支撑这个绚丽的界面多长时间？怎么保证硕大的触摸屏不被划伤或者摔破？触摸式键盘没有力回馈的问题如何解决？这个东西在半年以后它正式上市的时候还能有这样的魅力么？人们忘记了这一切，再一次被苹果的绚丽和吹嘘蒙蔽了双眼。

　　名为苹果，却被评为世界上最不环保的企业；为Mac提供Windows驱动，用竞争对手的产品来拉拢消费者；不管上市多久，决不降价；……

　　罢了，苹果只是一个艳妆的跳梁小丑，供君一笑，别无他意。

忍不住了

Sat, 21 Oct 2006 15:19:46 GMT

一天又一天，我们听到的新闻怎么尽是这样的？

信产部酝酿博客实名制

互联网协会：博客实名不惧影响言论自由

互联网协会黄澄清:博客实名制有两个好处

………………

我真的怀疑这群SB是不是真的脑子便秘了，用哪根脚趾头想出了这样的点子。先不说这种做法是否侵犯人权（或许这个词本身在这里就是不存在的），至少是完全没有可行性的。即使你关了全中国的BSP，外国的呢？即使微软这些大的妥协了，那些不计其数的小BSP呢？你从哪里管起？这一招只会导致中国的BSP全部倒闭。

这群把民脂民膏变成大便塞进自己脑子的家伙们的初衷大家都知道，blog确实会引起很多麻烦，但是这能成为你们想出这个主意的理由吗？短时间内，它们确实会清静了——中国没有blog了。但是这群猪头不知道网络无国界吗？不知道防民之口甚于防川吗？不知道还有更多事情要去管管吗？

当然，我也知道，那些该它们管的事情它们不敢管。没有那些流氓，它们吃什么？手上的那点工资怕是连买擦屁股的纸都不够吧？当这群高喊着为人民服务的公仆把自己的主人狠狠地踩在脚下肆意践踏时候，主人们还有什么可以期待？

它们所做的一切，从GFW到纵容流氓横行，到现在的博客实名制，哪一件事情在为人民大众着想？哪一件事情不是为了自己的利益和清闲？

知不知道人们在期盼什么？在盼外国的电信公司进来干掉中国电信，在盼Google收购百度！中国人又失掉自信力了吗？不怪中国人啊！我们是恨铁不成钢啊！

虽说没有可行性，但是在这个神奇的国度，真的，没有不可能。

不敢说bloggers都是精英（至少我就不是），但是至少他们是走在时代前沿的人。中国有多少共党？9,000万；有多少bloggers？770万。我近来看着老同学们一个个远渡重洋，心中还少有不解。今天我豁然开朗，官逼民反，中国人太温和，打不起我还躲不起吗？

而这亲者恨仇者快的局面正是那帮位高权重的低智商犯罪集团所希望看到的：中国最好只剩下愚民。所以，它们早就站在了人民的反面，而和敌人站在了一起。

伟大的祖国母亲啊！我会在这群蚂蟥吸干你之前离开你。

对不起。你知道，我是爱你的，至少比它们要爱你一万倍。

如果你觉得我扯得远了一点，那么最后回到正题：

我不同意你说的每一个字,但是我誓死保卫你说话的权利。

2007 Microsoft Office System 使用手记

Thu, 12 Oct 2006 15:30:31 GMT

　　现在才用Microsoft Office 2007 beta 2是不是稍微晚了一点？不过看到SuperColin说他还没用过，顿时心里平衡了。这个版本没有很大的bug，所以即使删除了MSO 2003，在一般情况下都还是可以应付的。从网上下载了MSO 2007 beta 2的简体中文版，安装在Windows XP Pro SP2简体中文版下，用了一下，简单地写一点感受在下面吧。它的优点已经被人重复了无数次了，我尽量说点别人没说过的。

资源占用和稳定性：

虽然界面华丽了很多，但是资源占用并不像想象的那样可怕。在两台电脑上运行都比较良好，只是启动有点慢。PowerPoint在绘制漂亮的3D图形时对CPU要求较高，这两台老机器明显有点吃不消了。一台笔记本，赛扬4 1.7GHz，608MB DDR 266，5400转 8MB缓存的40GB 2.5"硬盘；一台台式机，奔腾4 1.8GHz，248MB DDR 333，7200转 8MB缓存的40GB 3.5"硬盘。
运行基本稳定，虽然有时会崩溃。2003不是也经常如此吗？

没有找到的功能：

word版本功能——被取消了。难道是因为有了卷影复制？但是Vista的卷影复制功能是在MSO 2007 beta 2发布之后很久才公布的，再说在XP下用Word 2007怎么办？
文件密码设置（在B2TR中恢复了入口）
微软拼音2007的软件盘只能输入字母，那些符号、希腊字母都没了（后来找到了）

文件格式：

兼容性——兼容性是个陷阱。抛开沿用已久的文件格式而立新是需要勇气的。祝.x格式一路走好
开放性——严格来说，以前的MSOffice文件格式只有微软的软件可以正确读取，因为它们是用封闭的二进制格式存储的（当然也存在连微软的软件都不能完全正确的读取的情况）。新的.x文件格式使用了用zip压缩的xml格式，这和Open Document格式相近，比原来的格式要开放得多了
第一次把文件做小——但是这种简单的zip压缩有多大的意义呢？

工具带：

要不了多少时间就能适应，感觉很好
是活的（根据用户操作智能改变），也是死的（不可自定义）
对于宽屏和SGA分辨率可能会比较占用屏幕空间
建议保留菜单（可选）减少过渡障碍

其它改进：

Word在状态栏左侧增加了实时字数统计
Excel的条件格式加进了数据条等格式，我很喜欢
Excel状态栏可以同时显示最大值、平均值、计数、求和等信息了
Excel表格的文字和背景色现在可以使用24位色（1700万色），不仅仅是原来的40种颜色了。可惜文字还是不支持阴影
Excel的排序功能更人性化了，不再是"升序"、"降序"，而是随着你选择内容的不同而变成"从A到B"、"从最小到最大"、"从最达到最新"等说法了。另外，还支持按照颜色来排序和筛选。不愧是微软的招牌
PowerPoint做出来的PPT很漂亮。和Word、Excel相比，漂亮对于PowerPoint来说更重要一些

2007可以说是从97开始最大的一次升级（以前的版本没怎么用过），从操作方式到文件格式都改变了

几乎是第一时间bt了MSOffice 2007 beta 2 TR。有几点更新：

图标。Windows的每一次升级都伴随着图标格式的升级，从16色到256色到XP的32位色（43亿色，其中包括8位α半透明色），从16x16到32x32到48x48再到Vista的256x256，从bmp到Vista的png，图标成为用户界面最重要的部分之一。Office 2003的图标比Office XP的漂亮很多，因为从256色升级到了32位色。但是2007比起2003就没有什么改进了，同样的48x48，32位色，看上去似乎还不如2003的简单明确，所以这个只能叫图标的改变，而不能叫改进。图标设计的主要目标应该是能让用户在最短的时间找看到需要的内容，其次才是美观。而微软这次设计的Office 2007图标给人的感觉是把展示技术放在首位（刻意地让图标看上去有点立体效果），从这个角度讲，这一系列图标设计走入了误区。
工具带。可以自动隐藏工具带，只留下选项卡标头。隐藏之后就像没有工具栏的Office 2003，甚至像个记事本。据说这个改变的原因是用户反馈工具带占用了过多的屏幕空间。其实在原来的Beta 2版本里面，工具带也是可以隐藏的，双击工具带的选项卡标头就行了，只是它不会自动隐藏，并且这个功能没有提示说明，很不容易发现。但是自动隐藏了之后，和原来的菜单方式又有什么区别呢？
文件密码功能入口恢复
启动画面改了
微软拼音2007去掉了Beta字样。顺便说说这个我机器上唯一的输入法：新版本提高了用户自定义次的优先级，自学习功能也觉得有了一点提高，但是有两点问题。2003里面输入有缩写的自造词只用输入`、字母和空格就行了（比如`ms_转换成Microsoft），2007里面要用`、z、字母和空格（`zms_），由于没有帮助文件，我看不出这样做有多大意义，唯一的可能是`x、`c还有什么别的意义吧。另一个，在2003里面输入数字，直接就显示出来了，而在2007里，输入的数字下面也有虚线，需要再空格或者回车才能完成输入，我实在想不出这有什么用，只好认为是一个bug。
由于专利权的问题，去掉了另存为pdf的功能，但是可以通过官方的插件来实现。实在想不通转了个弯有什么区别
综上所述，TR比较明显的变化只是小改了一下UI，至于性能、稳定性，似乎没有什么改进。微软的官方说法是提高了与Vista RC1的兼容性，但是在XP下看不出来

PS：这篇文章是用Word 2007写成和发布的。

PS2：Outlook 2007的标签分类改进了不少

PS3：还没有上市……